***
未过两日，《西湖时报》的头版突然刊登了一篇总编苏云卿题名的文章：苍天无情，人间有仁！
文中当先哀叹“民生多艰，天灾无常，毁乱无数”，指出“同为炎黄，锥痛在心。天不助人，唯人自助。”又道“一方难之，四方同援，今日施仁，他日吾难必得四方共济，此谓善人者必得人善，积德者必得家荫，福泽子孙”云云……文末一笔点晴，号召临安的士庶百姓有钱捐钱、有粮捐粮，共济善事救援灾难同胞。
《西湖时报》为启动此善事，承诺首捐银五千两，苏云卿并以个人名义捐银一千两。当日报纸一出，坊间热议顿起，赞叹者众，冷言嘲讽者也不少，道苏云卿哗众搏名。
第二日，名花流暗控下的京城几家粮商首先认捐出粮；翌日，又有几家药堂和酒楼相继捐药捐钱，粮食和钱物几乎堆满了西湖报社在北城预先租下的大仓，运往北仓粮车上打着“××粮行仁济旱民”的醒目幡子，一路吹锣打鼓招摇过市，引来群群关注。
报上很快登出义捐的各商家名和义捐数目，士庶齐有赞声。有了打头者，跟从者立众。京城市面上和当先义捐的商家有竞争关系的同行，不敢落人口实，皆纷纷前往认捐。报上道：“一钱皆是仁心，不伤己身便可仁济他人，何乐不为……”这时的百姓麻木不仁者是少数，一枚几枚铜钱谁出不起，就连叫花子也能讨得几枚。报上一鼓动响应者立众，京城百姓纷纷前往西湖时报设在城中各义捐点，投钱记名，小门小户从一钱到十钱百钱不等，中等人家则一贯、十贯到数十贯不等……
京城民间这…自发而起又聚拢成一堆的仁捐行为引起了朝廷的注意，但官府并未干涉。临安府只派出巡捕在城中各处义捐点警戒，严防有无赖痞徒趁乱偷摸或抢钱。
然而，捐者虽众，钱目不巨，在熙攘的义捐人流中，帝京城的大户都未出现。这些豪商巨贾之家还在观望，看事态的走向，盘算这其中的名头有多大，值不值得抛利出去？
到第五日时，《西湖时报》在每日登告捐收粮钱物的总额后，文后醒目附有苏云卿的一道提议。
提议中道：因义捐日巨，钱粮管理更须谨密且用之得当，并杜绝贪污中饱之劣行，为此议立“共济会”，公选德行廉洁之人入会共管，并于报端通报救灾钱物去向，并行万民监督。
这提议一出，坊间立时叫好。也有人怀疑说共济会还不是苏云卿说了算。
《西湖时报》翌日又登出总编苏云卿的一道声明：苏澹本人将不涉入共济会一切事务，敦请京城百姓公开推举德高望重之人出任共济会会首之职；又道共济会成立后，报社所收捐助钱款物及账簿等一并移交共济会持管，现场将请临安府尹公证监督。
这道声明出来后，人人皆道苏云卿公正无私。坊间的冷嘲杂讽声越来越小，而赞同响应者越来越多。
俄日，名花流京城堂口的堂主耿介突然在报上公开刊论道：共济会若成，督使钱物去之有向，不致污吏贪没，名花流当允捐米粮十万石。
此诺一出，朝野顿时哗然。
十万石是多少？
若按朝廷定下的灾民每人每日半斤粮的赈济标准算，相当于六十万人一月之赈粮！
这绝对是一个巨目，但没有人怀疑耿介大话虚诳，名花流的招牌响当当立在那里。
南方第一宗的参入使坊间这桩热议迭起的善事陡然上翻了一个跟头，名花流和名可秀的名字频频在京城各处提起……《西湖时报》倡导成立的共济会终于引起朝中清流乃至皇帝赵构的注目。