有官员或许因这两年南朝的欣欣向荣之景而乐观了，盲目认为“西川何须共治？自当该属我朝！”兵部尚书周望则抨击主司此事的国师卫轲“持事不力”，更有官员进议“夔州路国防军拿下西川当非难事”……
代执枢密院的李邴唇边整齐的短须掩盖了冷笑和不屑，不急不慌的出列向御座上的皇帝请奏后，摊开地图给朝殿上大放厥词的某些官员上了一堂地理课：
“诸君，这里是成都府，这里是凤翔府，这里是京城临安……何谓鞭长莫及？诸位同僚富有学识，勿需某多作解释吧？”或许长期受了国师枢相的影响，签书枢密院事的语调颇含讽刺的味道。
“众卿，共治之事不必再议。”御座上的南朝皇帝赵构不昏也不庸，相反很能认清时势，当即将朝议拉向正题，“关于成都府路的官员任事，政事堂可有议定？”
尚书左仆射丁起应声出列，“启禀陛下，臣等已拟出官员任职人选，恭请陛下御览。”说罢呈上奏疏。
“陛下，布政使为西川行政之首，卫国师和凤翔府的议向是成都路转运司判官赵开晋任。”
赵构翻阅奏疏，问：“赵开？”
宰相答：“此人是哲宗元符三年进士第，普州安居（四川遂宁）人，隶属我朝梓州路。父母已过世，两个叔辈在故籍，妻儿均随任成都府……”
赵构听到这已暗暗点头，布政使切不可是北籍人。
“卫国师推介：赵应祥为官品正，未与崔白二人同流合污，治政和财赋能力皆出色，进议西川榷茶和黎州买马五害，切中时弊，堪为大用。”
赵构看向群臣，“众卿可有异议？”
朱敦儒道：“臣无异议。”都给事中的表态显然代表了门下省对中书省（政事堂）任命的通过。
丁起继续道：“赵开的判官之职授于宣和七年，卫国师评价此人无倾向，属中立官员，故设布政使副使二人，南北各一，作为制衡。”
赵构点头，“如此甚妥！”
“陛下，副使人选至关紧要，臣等拟议广南两路转运使李光出任。”
李光泰发（越州），赵构目光览过奏疏上这行字，唇边已掠过微笑。对这位曾因言事得罪耿南仲被贬汀州酒税的前侍御史皇帝并不陌生。忠正能臣——宰相在奏疏中的四字论断，赵构是赞同的。
但皇帝并不知道，宰相提议李光的背后，隐藏着另一人的用意。
***
名可秀在成都府提名官员道：“李泰发持身甚严，品正无私，是位不可多得的德能兼备的人才，然而在广南任上已不能再发挥他的才干。”